L'hip-hop ne beneficia, la musica classica ne perde
Come dovrebbero essere distribuiti i ricavi dello streaming musicale? Secondo il modello attuale, le persone pagano anche per la musica che non viene ascoltata. Un nuovo studio dell'Università di Amburgo e della Kühne Logistics University ha calcolato questo effetto.
Attualmente, il denaro che i servizi di streaming come Spotify guadagnano attraverso le tariffe d'uso o la pubblicità viene distribuito ai titolari dei diritti secondo il cosiddetto modello pro rata. Ciò significa che tutti i ricavi vengono riassunti e assegnati a un artista in base alla sua quota di download totali. Ciò significa che gli utenti potrebbero pagare anche per la musica che non ascoltano.
"Poiché la quota di stream totali è responsabile del denaro pagato, i generi con canzoni brevi che vengono ascoltate da un segmento di utenti con tempi di ascolto lunghi e budget ridotti sono quelli che ne beneficiano di più", spiega il responsabile dello studio Michel Clement della Facoltà di Economia Aziendale dell'Università di Amburgo.
L'obiettivo principale dello studio, condotto in collaborazione tra l'Università di Amburgo e l'Università Logistica di Kühne, è stato quello di confrontare il modello pro-rata con un modello alternativo incentrato sull'utente. In questo caso, i ricavi di ogni utente vengono assegnati agli artisti che ha ascoltato in un determinato mese, in altre parole, sulla base dell'utilizzo individuale.
I ricercatori hanno analizzato i dati di un sondaggio online sulla popolazione tedesca. Tra le altre cose, i dati includevano informazioni individuali sulla durata dell'utilizzo dei servizi di streaming, sugli eventuali costi di abbonamento pagati e sui generi ascoltati. I dati sono stati collegati con le informazioni disponibili dai servizi di streaming, ad esempio sugli artisti più ascoltati e sulle loro canzoni di maggior successo.
Pubblicazione originale:
