I limiti dell'intelligenza artificiale
Lo dimostra uno studio dell'Università di Hannover per la musica, il teatro e i media: L'intelligenza artificiale è chiaramente inferiore alle soluzioni umane quando si tratta di compiti di continuazione della melodia.
Secondo lo studio, i risultati di due sistemi di IA sono valutati esteticamente molto peggio delle soluzioni umane. Il gruppo di ricerca guidato da Reinhard Kopiez ha una visione critica dell'attuale dibattito pubblico sul potenziale musicale e creativo dell'IA e vede una tendenza a sopravvalutarlo.
Gli psicologi musicali di Hannover hanno scelto come stimolo le battute iniziali di una melodia di un brano musicale largamente sconosciuto nello stile della musica da film. Sulla base di un paradigma di continuazione melodica, sono state create 111 composizioni utilizzando ChatGPT e Google Magenta Studio. Gli studenti di musica hanno generato un totale di 57 varianti di continuazione.
In un test cieco randomizzato, 71 partecipanti con un'esperienza musicale superiore alla media hanno valutato le qualità estetiche delle melodie. I risultati hanno stupito gli psicologi musicali: Le soluzioni umane sono state valutate significativamente meglio delle versioni AI su tutte le scale, con il vecchio sistema Google Magenta Studio ancora in ritardo rispetto a ChatGPT.
Articolo originale:
Schreiber, A., Sander, K., Kopiez, R., & Thöne, R. (2024). Le prestazioni creative degli agenti AI ChatGPT e Google Magenta rispetto alle soluzioni basate sull'uomo in un compito standardizzato di continuazione della melodia. Yearbook of Music Psychology, 32, articolo e195. https://doi.org/10.5964/jbdgm.195
