Il www sta mangiando i suoi figli?
Il 15 dicembre 2016 si è svolta la conferenza "Turning the Tide" presso l'Institute of Art in Context della Berlin University of the Arts. L'occasione era la preoccupazione per la democrazia in vista dell'attuale trionfo del populismo di destra in Europa.

L'inattesa decisione della Brexit e, soprattutto, la vittoria elettorale di Donald Trump hanno provocato sgomento e shock, ha dichiarato Jörg Heiser, direttore dell'Istituto per l'Arte in Contesto dell'Università delle Arti di Berlino, autore, filosofo e musicista. Heiser ha invitato il pubblico a discutere le cause di questa drammatica situazione, che dovrebbe essere vista come una minaccia ai valori fondamentali della società civile.
I relatori, tra cui la filosofa americana Susan Neiman, direttrice dell'Einstein Forum di Potsdam, il filosofo olandese Robin van den Akker, l'attivista polacca per internet e i diritti umani Joanna Bronowicka, la curatrice italiana Barbara Casavecchia e l'artista londinese Adam Broomberg, hanno analizzato gli sviluppi politici nei loro Paesi e hanno stabilito un collegamento tra i social media e l'ascesa del populismo di destra nelle loro osservazioni. All'evento è stato invitato anche il giornalista ed economista zurighese Hannes Grassegger, la cui ricerca si concentra sulla strumentalizzazione politica dei big data e sull'influenza basata sulla personalità degli utenti dei social media. Hannes Grassegger, insieme al co-autore Mikael Krogerus, ha rilasciato un'intervista allo psicologo Michal Kosinski Ho solo dimostrato che la bomba esiste (Link all'articolo) nel Rivista n. 48 del 3 dicembre 2016, ha evidenziato un legame diretto tra i social media e la vittoria elettorale di Donald Trump. Tuttavia, poiché Grassegger non ha potuto partecipare per motivi di salute, secondo l'ufficio stampa dell'UdK, ha nominato come suo rappresentante Paul-Olivier Dehaye (matematico dell'Università di Zurigo e attivista per la protezione dei dati), il quale ha collaborato alle ricerche che hanno portato all'articolo per La rivista è stato coinvolto in modo significativo nello sviluppo del progetto. Per questo motivo, nell'ambito della conferenza si è svolta una discussione via Skype con Dehaye sui big data e l'elezione di Trump.
Lo sconcerto espresso alla conferenza di Berlino è dovuto non da ultimo al cambiamento di paradigma di Internet. Negli ultimi dieci anni, il mezzo preferito da artisti e intellettuali ha rivelato un potenziale antidemocratico e anti-illuminista. Secondo Heiser, si ha l'impressione che stiamo perdendo i fondamenti del nostro contratto sociale, gli strumenti dell'illuminismo, la logica e la conoscenza, senza rendercene conto.
Nelle loro analisi, i relatori hanno spiegato che sono i social network, i blog e simili a offrire ai populisti di destra uno spazio di risonanza che si auto-rinforza e a preparare il terreno per il populismo di destra, la xenofobia e l'odio verso le minoranze con palesi bugie - fake news - e manipolazioni. Robin van den Akker ha analizzato la presenza sui social media del populista di destra olandese Geert Wilders. Barbara Casavecchia ha mostrato il legame economico tra il leader del Movimento Cinque Stelle italiano Beppe Grillo e lo stratega di internet e magnate dei media Gianroberto Casaleggio. Susan Neiman, filosofa morale statunitense, ha mostrato come le menzogne estreme, come "Hillary Clinton gestisce un giro di pornografia infantile", si autoalimentino su Internet e nella realtà.
Cosa fare?
Cosa possono fare gli artisti e gli intellettuali di fronte al trionfo del populismo di destra? Soprattutto: prendere sul serio la situazione. E: fare chiarezza. Esigere trasparenza, soprattutto da parte delle aziende di Internet nella gestione dei big data. Costruire una competenza mediatica. Creare media indipendenti e affidabili. Susan Neiman ha lanciato un appello appassionato per una nuova morale della comunicazione basata su chiarezza, complessità e responsabilità. Robin van den Akker ha suggerito di utilizzare i mezzi e i metodi dei populisti di destra per costruire un populismo di sinistra o etico.
Si tratta di opzioni realistiche per l'azione o piuttosto di un'espressione di impotenza? Non dobbiamo essere soddisfatti delle risposte, ma è giusto che le domande siano state poste. Il tono allarmistico della conferenza è probabilmente appropriato. Stiamo appena iniziando a utilizzare le nuove tecnologie e non c'è stata alcuna fase di apprendimento.