Quale legislazione per l'IA generativa?

Almeno dall'antica Grecia, la fantasia di un robot antropomorfo con ampie capacità di apprendimento ha regolarmente alimentato l'immaginazione, soprattutto quella letteraria, in particolare dall'avvento della letteratura di fantascienza. Ma l'ultimo vertiginoso sviluppo della tecnologia dell'intelligenza artificiale non ha attualmente la forma di androidi, bensì di centri dati in cui programmi specifici tessono le loro reti neurali artificiali e si evolvono con l'aiuto dei dati disponibili gratuitamente sul web, tra cui le conversazioni sui social network e i testi utilizzati dagli strumenti di traduzione online. Questa vasta quantità di "dati di addestramento" ispira e influenza i programmi di IA e consente loro di generare nuovi contenuti attraverso algoritmi basati sulle conoscenze acquisite. Gli strumenti di conversazione sono attualmente l'esempio più noto. In risposta a questo uso massiccio del testo, un numero considerevole di siti web, compresi quelli dei principali quotidiani, possono essere letti solo a pagamento. Ciò contribuisce, da un lato, a limitare l'offerta per i singoli utenti che non vogliono abbonarsi a più siti web e, dall'altro, a distorcere la qualità dell'informazione disponibile sul web: i siti di disinformazione o a orientamento ideologico non hanno alcun interesse a impedire la fruizione dei loro contenuti; al contrario, diventano progressivamente più importanti quando i siti di notizie affidabili diventano inaccessibili ai motori di ricerca dell'IA.

L'uso dell'IA non si limita alla scrittura di testi più o meno elaborati: raccoglie anche file di immagini, audio e video. Le voci di attori o cantanti vengono utilizzate senza il loro consenso, le immagini di personaggi politici vengono alterate e i montaggi video fanno dire loro cose che non hanno mai detto. A parte questo uso preoccupante, dovuto più alla malizia e alla mancanza di legislazione che alla tecnologia in sé, l'uso dell'IA può ovviamente facilitare alcuni compiti e rendere superfluo un noioso lavoro ripetitivo. È il caso, ad esempio, del software che consente di identificare e rimuovere automaticamente i rumori indesiderati in una registrazione, come il crepitio che si verifica quando si digitalizza un vecchio disco. Allo stesso modo, diverse funzioni dei software di notazione musicale funzionano con l'intelligenza artificiale. Di fatto, la maggior parte delle persone utilizza questa tecnologia da diversi anni senza rendersene conto. L'industria cinematografica ne fa un uso massiccio, tanto che molti posti di lavoro sono a rischio, come ha dimostrato in modo spettacolare lo sciopero degli sceneggiatori americani del 2023. Gli sceneggiatori coinvolti hanno chiesto che gli strumenti di IA non vengano utilizzati per metterli fuori gioco, ma solo come ausilio alla ricerca o per i dettagli della sceneggiatura. Anche gli attori specializzati nel doppiaggio delle voci sono preoccupati e temono di essere sostituiti da strumenti digitali. In effetti, esistono già software in grado di clonare le voci e di far dire loro tutto ciò che si vuole. Una piattaforma offre già la possibilità di creare i propri episodi di serie e di condividerli sul web, la cui intera ideazione (sceneggiatura, testo, montaggio, personaggi, doppiaggio, musica, ecc.) è affidata all'intelligenza artificiale. Anche se i primi risultati non sono ancora soddisfacenti al cento per cento, siamo all'inizio di una rivoluzione tecnologica che sarà accessibile a tutti, nel bene e nel male.

Oltre alla questione della protezione dei dati personali, che sta a cuore agli utenti di Internet, il tema del diritto d'autore e dei diritti connessi è oggetto di continua attenzione da parte delle associazioni di artisti. È in corso un acceso dibattito tra chi si preoccupa dei diritti degli autori e si batte per una giurisdizione il più possibile adeguata e chi invece ritiene che le opere siano solo dati che possono essere utilizzati senza limitazioni dall'IA. La questione chiave sarà quale interesse verrà privilegiato dai legislatori e dai tribunali. A tal fine, la Federazione Internazionale dei Musicisti (FIM) ha redatto una dichiarazione con raccomandazioni specifiche. Il SMV è attivamente coinvolto nella FIM nella persona del suo Segretario Centrale Beat Santschi, che, ricordiamo, è anche Vicepresidente della Federazione.

La Dichiarazione FIM

 Dopo aver ricordato brevemente i cambiamenti storici che il settore musicale ha dovuto affrontare, la FIM sottolinea che lo sviluppo del quadro giuridico può in parte contribuire a compensarne gli effetti negativi. Sebbene la Convenzione di Roma e il Trattato sulle esecuzioni e i fonogrammi (WPPT) dell'Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale (OMPI) abbiano fornito soluzioni apprezzabili per gli artisti interpreti in relazione alla radiodiffusione e alla comunicazione al pubblico, questi strumenti non sono purtroppo riusciti a regolamentare efficacemente il download e lo streaming, poiché l'articolo 10 del WPPT nella sua versione attuale non consente agli artisti interpreti di ricevere una quota equa dei proventi derivanti dallo sfruttamento online delle loro registrazioni. Questo quadro giuridico è ancora meno in grado di affrontare i problemi particolari posti oggi dall'IA generativa, sia per quanto riguarda l'uso dei dati esistenti sia per quanto riguarda il risultato finale del suo utilizzo.

Le raccomandazioni della FIM includono le seguenti considerazioni: "È inaccettabile che gli artisti interpreti ed esecutori possano diventare vittime di uno sfruttamento su larga scala delle loro opere, dei loro suoni, delle loro voci, delle loro immagini, delle loro sembianze o dei loro stili senza il loro consenso libero, preventivo e informato e senza un compenso finanziario. Gli artisti, interpreti o esecutori dovrebbero avere il diritto di autorizzare e vietare effettivamente lo scraping [estrazione e memorizzazione automatica di dati da siti web] e l'analisi delle loro opere, suoni, voci, immagini, sembianze o stili da parte di un sistema di intelligenza artificiale, anche dopo il trasferimento dei loro diritti esclusivi, e di ricevere un compenso finanziario per tale utilizzo. È inoltre necessario garantire che gli artisti, interpreti o esecutori godano dello stesso livello di protezione contro l'uso non autorizzato delle loro esecuzioni da parte dell'IA, indipendentemente dal fatto che siano basate su un'opera letteraria o artistica, su un'espressione di folklore o su materiale generato dall'IA".

Perequazione finanziaria

"Una volta che l'IA ha registrato e analizzato le opere, i suoni, le voci, le immagini, le sembianze o gli stili degli artisti, può utilizzare questi dati per produrre nuovi contenuti su una scala che rappresenta una significativa distorsione del mercato e una minaccia oggettiva alle carriere e ai mezzi di sussistenza di tutti gli artisti attuali e futuri. Abbiamo bisogno di un contesto giuridico ed economico sostenibile che impedisca efficacemente al materiale audio e visivo generato dall'IA di distorcere il mercato con prezzi di gran lunga inferiori a quelli delle creazioni umane protette dal diritto d'autore e dai diritti connessi. Nella misura in cui i contenuti generati dall'IA traggono il loro valore da creazioni umane ampiamente utilizzate, è del tutto appropriato prendere in considerazione meccanismi di compensazione obbligatori che vadano a beneficio della comunità creativa e si applichino a tutti gli strumenti generativi dell'IA. Pertanto, è opportuno prendere in considerazione meccanismi di compensazione innovativi basati sulla produzione. Per qualsiasi generazione di contenuti musicali da parte dell'IA, gli artisti dovrebbero essere remunerati in modo equo, poiché il loro lavoro e il loro talento costituiscono la base di conoscenza di questi contenuti. Tuttavia, questi pagamenti equi non devono portare alla normalizzazione o alla promozione indebita del lavoro di singole persone attraverso l'IA generativa. Abbiamo bisogno di un sistema di remunerazione che costringa onestamente un produttore che prende in considerazione l'uso dell'IA generativa a soppesare i benefici economici dei prodotti e delle performance creati dagli esseri umani rispetto ai benefici dei prodotti creati dall'IA generativa".

Questo tema continuerà a essere fonte di controversie e preoccupazioni negli anni e nei decenni a venire. Il simposio "Intelligenza artificiale e creatività", tenutosi a Berna nel maggio 2024 e organizzato dalla Coalizione svizzera per la diversità culturale, da Suisseculture e dalla Commissione federale del cinema, ha rappresentato una delle riflessioni più interessanti su questo tema. I video dei contributi sono sul sito web di Suisseculture per trovare.

Dichiarazione della FIM sull'intelligenza artificiale nella musica